テスト１～９
行ったテストの考察を行う
Last updated
行ったテストの考察を行う
Last updated
win_point: 10
lose_point: 0
drow_point: 0
raito: 0.9
how_to_generate: random
strategy_pattern: 6
1 strategy_all_the_samenumber: 1
2 strategy_all_the_samenumber: 2
3 strategy_all_the_samenumber: 3
4 strategy_all_the_samecycle: 1, first_number: 1
5 strategy_all_the_samecycle: 1, first_number: 2
6 strategy_all_the_samecycle: 1, first_number: 3
group_size: 100
the_number_of_times: 10
generation: 100
group_sizeは100と多めにとった。結果は10~70世代頃で、Strategyの大別が同じごとに似た挙動をしていることが分かった。また、各大別ごとによく見ると、その中の３つがそれぞれ波を持っていることがわかる。この挙動は予想外のものであったため、似た条件でさらに調べることにした。また、70~100世代ごろはかなり規則性の少ない挙動をしている（それぞれの波は健在か？）
group_size: 60
the_number_of_times: 12
generation: 200
すべて似た結果となった。初期集団への依存が少ないと考えられる。また、全体としてStrategyの大別ごとに似た挙動をする、大別中の３つそれぞれの波が存在するといった特徴はテスト１と同じであった。また、the_number_of_strategyを変更したが特に変化は見られなかった。
the_number_of_strategyを３の倍数にしたので、対称性がかなりキレイになったが、特に変化が見られなかったのが意外な結果となった。
group_size: 60
the_number_of_times: 3
generation: 400
世代数を伸ばし、各戦略の長さを短くした。各戦略の長さの影響か、初期集団が特異だったのか、上下が反転したようである。Strategyの大別の挙動は特に変化はなかった。
group_size: 60
the_number_of_times: 12
generation: 200
初期集団の特異性について検証するためにテスト２～４と同様の条件で再試行。上下反転は見られなかったためテスト６の上下反転はthe_number_of_timesに依存していた可能性が高い。
group_size: 60
the_number_of_times: 12
generation: 500
世代数をさらに伸ばした。このあたりから視認性が悪くなってくる。
group_size: 60
the_number_of_times: 10
generation: 200
the_number_of_timesへの依存を感じ、最初と同じ10に設定。Strategyの大別の挙動は特に変わらないが、どちらが上になるかの挙動は、テスト２～４とも、８，９それぞれも異なる結果となった。
Strategyの大別ごとに挙動が似るというのはすべてに共通した。
Strategyの大別内で、３つそれぞれの挙動が波となるという点も共通した。
どちらが上になるか、どこで入れ替わるかは各条件や各初期集団で異なった。
初期集団への依存度は条件によっても異なった。
